寶媽：是在外面打工重要？還是在家里一邊勞動、一邊教育孩子重要？

追問：是在外面打工重要？還是在家里教育孩子重要？（3）

有人說：我又要上班，又要帶娃，不上班沒錢保障孩子的成長，不帶娃，我不放心。

這些說，完全是一個焦慮死循環....

尤其是二胎寶媽，更是困惑不已。

我認為：在錢夠花的情況下，年輕的寶媽，在家里面帶幾年孩子還是很重要的！ 只要你通過學習，研究，思考，說不定，一不留神，寶媽通過學習，很可能寫出一本很好的育兒書！！

為什么？

我們通過上的面，我們通過幾個例子來闡述：

看，我說的是不是真的？

在看一看，我們的寶媽：你——是上班重要？還是帶娃重要？

相信大家，寶媽門有一點點認可，想學習何江的父母再苦、再窮、就不讓兒子成為留守兒童，還想學習徐顯清，這個不打工下崗嫂教育女兒理念。

感覺到在外面打工不重要，看起來還是在家里一邊勞動，一邊教育孩子重要。

其實，孩子的教育問題是非常重要的，應該放在第一位。

為啥？

對于這個問題的回答，我們可以從美國第一夫人米歇爾是如何當母親的說起——

1.總統夫人米歇爾：為何留在白宮“相夫教子”？

在2012年美國總統選戰中，關于米歇爾是否該放棄事業，是否“大材小用”的話題引起人們關注。 米歇爾，畢業于哈佛大學法學院、擁有律師資格。

在奧巴馬沒有當選美國的時候，有人問米歇爾“如果奧巴馬當選美國總統，那么奧巴馬夫人就能把她擔任企業法律顧問的技巧帶到白宮；但她說，身為母親，照顧一對女兒才是她的第一優先。”（奧巴馬妻子無意入政府工作 稱母親天職最重要2008年11月3日中國新聞網）

當米歇爾的丈夫奧巴馬擔任總統的時候，米歇爾，這個擁有律師專業孩子母親，為了孩子的未來，卻留在白宮“相夫教子”。

美國第一夫人米歇爾·奧巴馬擁有律師專業，卻因為丈夫擔任總統，她留在白宮“相夫教子”。

在2012年美國總統選戰中，關于米歇爾是否該放棄事業，是否“大材小用”的話題引起人們關注。

有的說，人家米歇爾有錢，任性，可以，不用上班。

就是，米歇爾有錢，要說任性的話，完全可以雇傭保姆照顧孩子嗎。

事實上，誰都知道，不上班，在家教育孩子比上班還累。

不過，有學者認為，米歇爾在廚房和教育子女的“角色選擇”上，實在太過“委屈”，畢竟是哈佛大學的高材生。

其實，米歇爾，知道孩子的教育是有有效期的，在家里面陪伴孩子的社會價值與經濟效益遠遠大于上班。

正如“有養”教育平臺創始人周洲說的“做最好的自己才能做最好的父母。 “身為父母，努力去給孩子創造一個良好的家庭環境，身為孩子，要明白，一個人的人生，最重要的是靠自己去改變。”

事實上，“父母也是第一次做父母”。

在孩子成長的過程中，父母也一同成長是有養的真正養成方式。

2.父母打工掙錢：為何錢讓留守孩子“花”到勞教所 ？

我認識的一個孩子的媽媽，她為了讓兒子以后更好的生活，在孩子1歲多的時候，就丟給婆婆，夫妻雙方去上海掙錢，結果到孩子十幾歲的時候，由于她婆婆不知道如何教育孫子，雖然夫妻可以一月掙五六千塊錢，但是卻不夠她孩子“花”的，最后錢讓她留守孩子“花”到勞教所里去了，這不是勞民傷財是什么？

這些還是小事一樁嗎？

還有的離家出走，還有的命喪泉的，這不是人財兩空是什么？

這樣的例子不在少數，在這里只是簡單的稍微提及一二，也就是這樣，就更說明問題了。 父母為了原本為了家里為了孩子更好的生活，外出打工掙錢，但是卻“忽視”“斷送”了孩子的未來，這是多痛心的打工，這樣的打工與其說“有”，倒不如說“無”。

3.父母開工廠掙錢：為何孩子希望破產？

我認識的一個朋友的有兩個孩子，大的是個男孩，小的是個女孩，每天跑生意忙的回不了家，就算回家也只是待一會。

他說一次聽到他兒子說希望他和老婆能回家陪伴陪伴女兒寶媽應該出去工作還是在家照顧孩子，因為總是沒有時間和孩子說些什么話，以至于總是聽到他女兒抱怨，為什么我老爸的工廠不破產，破產了，就能多陪陪我了。

我聽后覺得很好笑，我掙錢干什么？

不就是為了他們么？

他卻想我破產陪她，如果我真破產，我還能顧的了她嗎？

因為，在孩子青春期之前，孩子，對父母是非常崇拜的，心理學叫“依戀”，這個時候的孩子表現出溫順、乖巧，能聽進去父母的話，甚至父母粗暴的命令和煩人的嘮叨，也能接受，這個時期就是教育孩子的有效期，可是，父母為了金錢：把孩子推給“白發蒼蒼老父母”去“放養”。

4.父母為了金錢：把孩子推給“白發蒼蒼老父母”去“放養”

今天，許多年輕的母親“生育”了孩子，卻把屬于自己的“撫育、養育、教育”的責任，毫不猶豫、毫不客氣、大大方方、隨隨便便、理所當然地托付給“白發父母、親戚、保姆、朋友或托教機構”。

有的“生育”孩子的父母，干脆把孩子丟在一邊，當“包袱”推給“白發蒼蒼老父母”去“養育”，自己出去打工賺錢，致使部分老人苦不堪言。

結果，為此，出現留守兒童數量約為6000萬人。

有的母親生了孩子，把孩子當貓、狗一樣飼養，雖然不打工，可是她們追求自身的自由、快樂、吃喝玩樂，把孩子送到高費學校去寄宿，把孩子的希望寄托在學校里，也不去教育，這是何等的愚蠢、何等的不明智、何等的得不償失！！

如此母親，在孩子最需要的時候，為了區區的、一點點的蠅頭小利寶媽應該出去工作還是在家照顧孩子，把自己痛苦的十月懷的胎兒，撕心裂肺生的孩子，就這樣不管不問丟在一邊，結果到頭來是——雞飛蛋打、人財兩空，這是何苦呢？

這到底是又為什么呢？

種種不擔負母職的母親不計其數。

可以說，學校中孩子出現一切不良現象，基本上都是由不稱母職的母親導致的。

于是，中國教育，制造了5000多萬“差生”學生，產生了4000多萬“網癮”少年，流出數百萬“邊緣”青少年。

5.父母是否知道：“邊緣”青少年給社會造成損失多大？

這些問題的根源到底在哪里？ “邊緣”青少年給社會造成損失多大？

我們看一個邊緣青少年每年給社會造成的損失，就知道其危害了，就知道教育孩子的重要性。

那么，一個“邊緣”青少年每年給社會造成的損失有多大？

（青年偵探摸排芬蘭邊緣青年《中國青年報》2013年1月4日）截圖

據芬蘭官方測算， “一個邊緣青年每年給社會造成的損失有多大？我們調查后得出的數據是１００萬歐元！而負擔一個‘青年偵探’的費用每年才３萬歐元。所以我們認為，用３萬歐元的支出挽救１００萬歐元的損失，是非常劃算的。”（青年偵探摸排芬蘭邊緣青年《中國青年報》2013年1月4日）

100萬歐元是個什么概念？

1歐元=8.7705人民幣。

100萬歐元=877.05萬人民幣。

今天，不算不知道，一算嚇一跳，通過計算我們知道，一個“邊緣”青少年，每年給社會造成的損失為877萬人民幣，相當于美元。

877萬人民幣是個什么概念？

877萬人民幣可以干什么？

877萬人民幣可建一個學校嗎？ 建一所小學或初中，在考慮地價、建筑和設備的情況下，到底需要多少錢呢？

我們建一個小學或初中的面積，按照30畝左右說（一般小學或初中的15畝左右，有的10畝左右），在考慮地價，按最近政府在城郊征地的價格，每畝最高給農民補償不到10萬元（建學校這是最高的地價），30畝地大約需要300萬元。

建100間教室，包括配套的辦公樓、圖書室、實驗室、電教室、衛生室等，這些相當于20間教室左右；建造完全符合校舍安全標準的教室，平均每間教室造價不超過3萬元，100間教室300萬元足矣。

圖書室圖書按高標準算上30萬左右；加上“完善操場體育設施、校園地面硬化、校園綠化與水電管網鋪設”一共花費50萬元算；學生課桌椅、教師辦公桌椅配齊按照50萬元算。

一所這樣標準規模的縣城小學或初中，在考慮地價、建筑和設備的情況下，滿打滿算不足800萬元。

看877萬人民幣可建1所非常好的學校，也就是說一個“邊緣少年”每年毀掉1所學校！ 200多年前，雨果老師就告訴我們：“多一所學校，就少一所監獄。”

如今，“獨生子女問題”的出現，是中國幾千年沒有過的問題，所以，“獨生子女教育”，當代中國社會、學校、家庭、個人面臨的一個重要課題。

“獨生子女”，當代中國的一個普遍而特殊的群體。

“獨生子女現象”，當代中國一個獨特的社會文化現象。

如果說，第一代獨生子女沒有兄弟姊妹情，“獨二代”可能連父母親情都存在缺失。

我們的孩子，沒有安全感、沒有自信心，他們如何提高自己的學習成績？

6.寶媽：是在外面打工重要？還是在家里一邊勞動，一邊教育孩子重要？

寶媽：是上班重要？還是帶娃重要？

實際上，父母在外面打工，就如外面掙了一塊板，家里丟了一扇門，有的說，丟扇門也是迫不得已，因為家里實在是沒錢，我要打工。

現在的問題是，我們的家長雖然是在外面掙了一塊板，可是我們的家里卻丟了一扇門；如果我們想一想，算一算，讓“一塊板”，成為“一扇門”，需要什么？

需要時間、需要金錢，不想、不算，不知道，一想、一算，才知道，這不是賠本買賣是什么？

父母為了原本為了家里為了孩子更好的生活，外出打工掙錢，但是卻“忽視”了，“斷送”了孩子的未來，這是多痛心的打工，這樣的打工與其說“有”，倒不如說“無”。

想一想:是打工掙錢重要？還是在家教育自己的孩子重要？

看一看:孰重孰輕？

難道說，我們還要做哪些“外面掙了一塊板，家里丟了一扇門”的賠本生意嗎？

聰明的家長，孰重孰輕？

再掂量掂量？！

當然啦，在家陪伴孩子，不是，你什么也不干，這樣的陪伴與其有，倒不如沒有。

不過，話又說回來啦，整天陪伴的孩子就一定能成才嗎？

問題的關鍵看寶媽如何陪伴孩子？

陪伴孩子時，作為農村的寶媽，如果陽光向上、熱愛生活、洗衣做飯、養豬養雞、勤儉持家、讀書學習、與孩子一起成長，那么，孩子就有了學習的榜樣，自然會模仿母親；如果玩手機、聊微信、打游戲、斗地主、發脾氣、來牌賭博、不思進取、牢騷滿腹、胡說八道，孩子也是如此。

父母，要知道，在家里面陪伴孩子教育，比上班累的很，沒有這個思想，就不要陪伴。

不過，對于寶媽怎么選擇陪伴孩子，我們沒有權利干涉，必須尊重他們的選擇，況且，是上班重要？還是帶娃重要？ 這本身就是無解的答案。

現在，社會上有很多母親，事業、家庭、孩子，處理的都非常好。

高科技的今天，有時候寶媽應該出去工作還是在家照顧孩子，魚和熊掌，還是可以兼得的，有時候，掙錢與教育孩子并不矛盾，這考驗著一個母親智慧的“兼與得”。

追問：是在外面打工重要？還是在家里教育孩子重要？（3）